TNFD 2026 最新現狀報告深度解析

全球自然相關財務揭露趨勢、數據統計、國際標準接軌與企業因應指南

在全球經歷極端氣候事件與生物多樣性加速喪失的背景下，「自然風險即財務風險」已成為全球資本市場與企業決策者的核心共識。自然相關財務揭露工作小組（TNFD）發布最新《TNFD 2026 狀態報告》（TNFD 2026 Status Report），針對全球超過 10,000 家企業及 500 多份市場問卷進行深入評估，揭示自然揭露的爆發性成長與未來的強制監管藍圖。

一、 TNFD 為什麼要發布最新現狀報告？想要告訴大家什麼？

面對地緣政治緊張、能源轉型壓力以及人工智慧（AI）快速發展等複雜交織的全球挑戰，TNFD 強調政策制定者與金融領袖絕不能放緩對自然風險的因應步調。本報告發布主要聚焦三大評估目標：

• 1. 深入剖析投資人的需求與期待：了解主要資訊使用者（投資人）如何將自然風險視為財務風險，以及對未來法規與標準體系的期待。

• 2. 利用 AI 追蹤實際揭露狀況：透過 AI 工具分析全球 10,000 家企業的實際報告實務，評估市場在合理成本與心力下的可行性與主要瓶頸。

• 3. 收集 LEAP 架構的使用反饋：為推動 LEAP v2.0 的升級開發提供市場第一線的實務經驗與改善反饋。

TNFD 最想傳達的核心訊息是：全球市場必須避免出現「氣候與自然法規脫節」的雙速發展風險。調查顯示，超過 70% 的企業與超過 90% 的投資人渴望明確且具強制性的揭露標準，且希望這些標準能與《昆明-蒙特婁全球生物多樣性框架》（GBF）目標對齊，並與 IFRS 氣候準則保持一致。

二、 全球現況統計：揭露規模、數據與地理分佈

根據報告透過 AI Agent 掃描全球 10,000 家企業、400 萬份公開報告，以及針對 527 位市場專業人士的問卷調查，呈現出以下關鍵統計數據：

1,154 家 揭露機構暴增 符合 TNFD 14 項建議的機構數（年增 100%）	26.6 兆美元 宣告採用者資產 TNFD Adopters 所管理的資產總額（AUM）
8.1 / 14 項 平均揭露項目 全球企業平均回答的 TNFD 揭露建議項目數	88% 特定地點數據需求 投資人表示極度需要企業提供「Location-specific data」
日本（24%） 揭露企業數第一 其次為英國（10%）、美國（8%）與台灣（5%）	76% LEAP 架構採用率 受訪機構已正式導入 LEAP 評估流程的比率

在地理分佈方面，自然揭露以亞太與歐洲地區最為普及。台灣以 5% 的全球比率高居全球第四，顯示台灣企業在供應鏈永續與自然風險因應上的高度積極性。此外，88% 的投資人強調特定地點資訊主要用於風險評估與管理（88%）、衝擊管理（55%）及資本配置決策（45%）。

三、 LEAP 評估架構的運用現況與四大主要挑戰

TNFD 推出的 LEAP（Locate, Evaluate, Assess, Prepare）評估架構已成為市場主流。調查顯示，76% 的受訪機構已採用 LEAP 架構；超過 50% 的使用者評估範疇已涵蓋全市場與全產品線，23% 的團隊更進一步擴及直接營運與前後端價值鏈。

然而，企業在推動 LEAP 時面臨顯著的資源限制——多數機構僅有 2 人或更少的全職人力負責自然風險評估與申報。企業與金融機構遭遇的四大核心挑戰包括：

• 1. 財務連結困難（69%）：69% 的受訪企業表示，難以將對自然的依賴與衝擊進一步量化，並轉化為傳統損益表或資產負債表上的財務風險數據。

• 2. 量化衡量瓶頸（69%）：69% 的機構面臨缺少成熟方法論與高品質數據的困境，難以精準計量生物多樣性與生態系服務的改變。

• 3. 工具與資料庫不確定性（50%）：50% 的使用者面對市場上繁多的工具、指標與生態資料庫，缺乏選擇與整合的明確標準。

• 4. 內部專業能力不足（20%）：20% 的企業反映內部缺乏專業的生態與自然風險分析人才，高度依賴外部技術支援。

四、 未來監管進程與投資人期待時程

報告指出，全球監管機構與投資人對自然資訊揭露的要求正加速向強制化邁進：

• 1. 強制性揭露時程預期（2027–2029 年）：超過 90% 的受訪投資人與超過 70% 的企業支持在未來 1 至 3 年內（2027–2029 年）全面導入強制性自然揭露標準。

• 2. 延後監管的潛在風險：近 50% 的投資人明確警告，若將強制揭露延後 3 至 5 年，將導致資本市場嚴重缺乏關鍵風險資訊，造成重大資產定價盲點。

• 3. 要求高精準度的衝擊資訊：投資人已不再滿足於定性描述，要求企業將自然風險與科學基礎目標（SBTs）納入「轉型計劃」（Transition Plans），並提供精準的實體與轉型風險影響分析。

五、 18 個特定產業技術指南列表

TNFD 官方宣布，針對企業評估與揭露的技術指南開發已正式完成。TNFD 共發布 18 份特定產業技術指南，涵蓋 SASB 60% 的產業領域以及全球 GDP 的 56%。各產業企業可直接參照專屬指南進行 LEAP 評估：

1. 食品與農業 (Food & agriculture)	2. 林業、紙漿與造紙 (Forestry, paper)	3. 金屬與礦業 (Metals & mining)
4. 石油與天然氣 (Oil & gas)	5. 水務事業與服務 (Water utilities)	6. 漁業 (Fishing)
7. 海運與郵輪 (Marine transport)	8. 金融機構 (Financial institutions)	9. 科技與通訊 (Technology & comms)
10. 電力事業與發電 (Electric utilities)	11. 工程、營造與房地產 (Construction)	12. 飲料業 (Beverages)
13. 服飾、配件與鞋類 (Apparel & footwear)	14. 建材 (Construction materials)	15. 替代燃料 (Alternative fuels)
16. 生技與製藥 (Biotech & pharma)	17. 水產養殖 (Aquaculture)	18. 化學品 (Chemicals)

六、 未來如何接軌 ISSB、ISO 等國際標準

隨著 18 個特定產業技術指南開發告一段落，TNFD 的核心工作將全面轉向支援國際永續標準的對接與發布，確保企業的揭露能無縫融入全球監管體系：

• 1. 對接 ISSB（國際永續準則理事會）：ISSB 於 2025 年 11 月正式啟動自然相關標準制定，並全面採納 TNFD 架構。預計於 2026 年 10 月發布自然相關揭露草案（Exposure Draft）供全球公開徵求意見，並於 2027 年完成正式標準制定。

• 2. 轉化為 ISO 國際標準：ISO 於 2026 年 9 月通過由 ISO TC 331 與 TC 207/SC7 聯合開發提案，將 TNFD 的 LEAP 評估架構（v2.0）轉化為 ISO 國際標準。預計於 2026 年第 4 季啟動標準編撰，並於 2028 年正式發布。

• 3. 深化與 GRI、SBTN 及 CDP 合作：TNFD 持續與 GRI 深化合作，確保與 GRI 101 生物多樣性標準完全互通；同時與 SBTN（科學基礎目標網絡）及 CDP 基金會保持高度一致。

七、 濰森永續建議：企業因應 TNFD 與 LEAP 評估的四大準備步驟

站在專業永續顧問的立場，面對市場上超過 69% 企業面臨的財務連結與量化困難，以及多數企業自然風險團隊僅有 1–2 人的現況，建議企業採取以下「循序漸進」的四大準備步驟：

步驟一：組建跨部門精實推動小組

自然議題影響面極廣，絕不應僅由 ESG 或永續團隊單打獨鬥。企業應結合企業風險管理（ERM）、採購供應鏈、廠務營運與財務部門，建立常態性協作機制，明確權責分工。

步驟二：優先推動「空間與地點數據（Geospatial Data）」盤點

回應 88% 投資人對地點資訊的急迫需求，企業應率先盤點核心營運據點與關鍵 Tier 1 供應商的精準地理座標（GPS/地號），以便疊加生態敏感區、水資源壓力與生物多樣性熱點資料。

步驟三：範疇聚焦（Scoping & Prioritization）

避免一開始就試圖覆蓋全價值鏈。建議先從直接營運（Direct Operations）與高風險產品線/市場切入，完成階段性 LEAP 試跑後，再逐步延伸至價值鏈上下游與 Tier 2+ 供應商。

步驟四：導入量化指標並對接傳統 ERM 機制

善用 TNFD 專屬產業指南，先從用水量、廢棄物排放等成熟指標切入，再將評估結果轉化為實體風險與轉型風險情境，正式納入企業整體風險管理（ERM）與財務決策體系中。